close

海地克裏奧爾語翻譯


有識者指出：「從漢字的演化史而言，文字有簡轉繁、繁轉簡兩方面的偏向，簡化是為了利便書寫，如籀文是周朝的正體字，小篆是秦朝的正體字，二者字體的不同，頗為類似本日的繁體、簡體；繁化則使字義加倍明確，如【輪、倫、論】三字，古字都是【侖】，繁化以後可以產生別離同音字的效果，又如【見】字古代有看見和被看見的涵義，後來為了更清晰的表達，便造出了【現】字而有別於【見】」。另外，字典上還列有【禮、節、算、集、從】的古字【礼、卩、祘、亼、从】，想來這是由於有了加倍方便的書寫東西，而使漢字由簡轉繁，造成更有形象的轉化翻譯可見漢字簡化並非歷史提高、時期潮流的獨一趨向。而且人的平生，浏覽的時候實是遠弘遠於書寫的時候，是以漢字的演進，除了簡化之外，也要統籌到辨識上的簡易性翻譯此外，增強漢字造字原則的系統性和字理，也利於中文輸入電腦。
敝人並不是電腦專家和文字學家，若何使漢字加倍合適系統性和字理以適應電腦，實非我的學力所能及，敝人僅是根據本身使用字音和字形輸入電腦的經驗，所想到的一些使中文更容易輸入電腦的方式，提出來謹供參考而已翻譯以字音輸入法來說，由於古今異音，和古代憑據其時尚未燒毀的字來增生或轉化出新字，很多字對現代來說，其「形聲」的表音已不明。所以現在良多字並不是容易讀音，極不利於中文的電腦輸入翻譯像那些不經常使用、罕用的字，如：鬩(細)牆、飽飫(浴)、祓(扶)除、屋椽(船)、天塹(欠)、齲(取)齒、斡(握)旋、陟(至)嶺、乾涸(號)、草菅(間)、笞(吃)打、靛(店)藍、柔荑(提)‧‧‧等等，很多良多，這些字詞少少用到口語上，常人對之只認不讀，少少深究其音，可是要用到字音輸入電腦，麻煩可大了！猜估其音來輸入，後果白花了時間，仍是得要翻查字典，大大阻礙了打字速度。
而且，系統性和字理亦有助於對漢字的理解、進修和記憶，中共減損了漢字的系統性和字理的簡體字，固然目標之一是為了減低漢字「難寫、難學、難記、難用」，反而在某種水平上抵銷了這項長處。另外，發明倉頡輸入法的朱邦復師長教師，最近從事「漢字基因工程」以電腦來理解漢字，發現繁體字的結果比簡體字更為優勝，可見系統性和字理對電腦處理中文的重要性。是以要鼎新漢字，光是在現有的框架下，對繁簡兩套漢字進行擇優去劣的整合是不足的，對於有些漢字背離造字原則的偏頗和缺失，顯然有需要作出批改和調劑，乃至還需作些締造性的轉化和改造，另創一些表聲和表意的新字體來代替背離造字原則的舊字，以使漢字加倍契合系統性和字理。
固然主繁者也認可繁體字的許多字簡直筆畫過多，需以簡化，但仍然死力攻擊簡體字是中共農民革命式的粗拙簡化字，減損了漢字形象與意涵，增添了字形和字義辨識上的困難，晦氣於閱讀翻譯主簡者依然認為書寫快速，省時便當高於一切，並且指出「奉行簡體字已跨越半個世紀，生米已經煮成熟飯，已經是十三億中國人使用的主流文字，大勢所趨，沒法招架，不跟著走行嗎？」翻譯大有造反有理，成者為王，翻譯公司奈我何的架式。但是電腦時代的來臨，筆畫簡單了，未必等於快速輸入，對電腦來講，簡體字的優勢是完全盡失了。

所以那些不經常使用、罕用的字，就其實應當使其輕易讀音，而改為有邊讀邊，如：簇(醋→改讀為族)、齲(取→禹)、涸(號→固)、靛(店→定)、柔荑(提→夷)‧‧‧等等；或是改為同邊旁字的讀音，如：鬩(原讀細→改讀為倪)、椽(船→緣)、笞(吃→苔)、磔(折→傑)、陟(至→涉)、塹(欠→漸)‧‧‧等等；或是連結原音，而以其他發同音的邊旁來取代，如：「袚(扶)」(袚的右邊旁改為→夫)、「熠(羿)」(習→羿)、「斡(握)」(斡的右側旁→屋)、「飫(浴)」(夭→谷)、「菅(間)」(官→賤或斬)、「霾(埋)」(貍→埋)‧‧‧等等。還有如：謚(是)縊(異)隘(愛)、謳(歐)嫗(玉)樞(書)、憧(沖)幢(床)瞳(童)撞(壯)、瑞(銳)湍(ㄊㄨㄢ)端(ㄉㄨㄢ)揣(ㄔㄨㄞ)、課(客)裸(攞)踝(懷)祼(慣)‧‧‧等，邊旁相同的字體卻有多種發音，實應將個中不經常使用、少用的字改變為一致的讀音，或連結原音，然則將邊旁改釀成合乎其音的其他邊旁。




從漢字的演變來看，演化的一個首要原因，是書寫東西的轉變造成字體的轉變，如由於毛筆的發現，字形就從篆文轉變為隸書，又成長出草書、行書，近代有了書寫更為便當的鋼筆、原子筆，草書就乏人問津了。時下電腦漸成廣用的書寫工具，電腦的書寫功用已不下於紙筆，漢字明顯有需要演化以順應電腦的必要。而現有的兩套漢字，繁體太繁，簡體太簡，又都不盡如人意翻譯因此為了適乎時期，應乎需要，進行漢字的革命，使漢字既便於書寫，且易於浏覽，又利於輸入電腦，此當時矣！
如斯一來，可以使漢字闡揚充分的形聲結果，而能易於讀音，利於輸入電腦。並且，由於所修正和改良的字都是不經常使用與罕用字，主要是在句斟字嚼寫作時所用，或是描寫極為特殊的情形或事項才用得著的字，若作此修正和改進，對我們說話和文字在現實上的利用，影響其實不大，何況，作此批改和改進，使漢字易於讀音，亦有助於對漢字的進修與記憶，應是漢字演變的可行之道。
關於中文的繁簡之爭，主繁者認為繁體字，即正體字，較合中文的造字原則，字體具有內在和意境，且字形富有藝術美翻譯而中共的簡化字底子違反漢字的形音義原則，難以望文生義，讓文字的表意功能完全喪失，徒增混合造成困擾翻譯更氣人的是把正體字截頭去尾、砍左削右，簡化過甚不但字體面目全非，醜行怪狀，並且求其簡而不顧其義，面麵、游遊、臟髒、乾幹不分，不倫不類唯音即義，荒誕至極。至於中共聲言漢字無可避免要走簡化的道路，以減低漢字「難寫、難學、難記、難用」的四難，來清除文盲，提高人民教育程度翻譯可是，大陸雖然採用了簡化字數十年，為甚麼文盲照舊數以億計？而台灣和香港固然採用繁體字，而文盲相對的少，可見文盲多寡，不在文字的繁與簡，而在於有無普及教育、正視教育。